Selbstbau ist "Selbst-Bau" - schon der Begriff verdeutlicht, dass "selbst" nicht ohne weiteres mit "sozial" gleichgesetzt werden kann. Auch wenn Selbstbau oft in einem Kollektiv stattfindet - ein Kollektiv ist keineswegs Ausdruck der gesellschaftlichen Gesamtheit. Man muss zunächst Teil eines Kollektivs werden, d.h. generell akzeptiert werden. Die Auflagen hierfür sind dabei oft nicht an neutrale, gesetzliche Aspekte gebunden, sondern an selbstdefinierten. Nach welchen Prinzipien, entscheidet das Kollektiv meist selbst, und inzwischen sogar die Architekten. Wenn man sich nun einige Ergebnisse anschaut, lässt sich nicht selten eine Homogenität erkennen. Guess why?Ich finde die Frage, wie man den sozialen Wohnungsbau "updaten" kann hingegen viel spannender. "Muskelkraft" hierfür vorauszusetzen widerum finde ich problematisch - was, wenn ich im Rollstuhl sitze, wenn ich eine Alleinerziehende Mutter bin, wenn ich alt bin, was wenn ich einen kranken Partner habe, den ich versorgen muss? "Arbeitslos = viel Zeit" ist eine viel zu simple Gleichung! Selbstbau und Muskelkraft sollten nicht zu wichtig werden, denn damit werden viele Gruppen automatisch ausgeschlossen. Hingegen sollte man sich fragen, wie sozialer Wohnungsbau attraktiv, menschlich und "heimisch" geplant und umgesetzt kann. Allein prozessorientierte Änderungen werden dabei nicht weiterhelfen. Man müsste schon auch typologische und städtebauliche Ideen und Konzepte mitdenken.   Niloufar Tajeri (* 1980) studierte Architektur an der Universität Karlsruhe. Sie ist Mitarbeiterin des Ekut.lab am KIT und Stipendiatin des Jahrgangs 2013-2015 an der Akademie Schloss Solitude. Sie war zuvor als Redakteurin bei der ARCH+ sowie als Ausstellungsarchitektin bei der Grafikagentur onlab tätig. Sie arbeitete als Projektassistentin von Michael Schindhelm in Dubai sowie als wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Volume Magazine und dem niederländischen Architekturinstitut (NAi) in Amsterdam und Rotterdam. Während ihres Studiums war sie als Planerin für die Aga Khan Trust for Culture in Herat und Kabul tätig. 

Es fehlt nicht an Architekten, die gerne mit Selbstbaugerüsten den sozialen Wohnungsbau revolutionieren würden. Es fehlt eher an der vermeintlichen Zielgruppe, die gleichzeitig über handwerkliche Ambitionen und das nötige Kapital für die Startinvestition verfügt. Selbstbau ist nur sehr begrenzt mit einem Mietmodell kompatibel und hat zu spezielle Anforderungen für eine großmaßstäbliche Umsetzung. Die Potentiale des Selbstbaus sollten jedoch nicht nur in ökonomischen Kategorien gedacht werden. Ein Selbstbauer ist nicht unbedingt ein Geringverdiener. Vielmehr ist er jemand, der nach individualisierten Formen des Wohnens und nach Alternativen zur Massenware sucht oder einfach Lust am Handwerken und Gestalten hat. Das Interessante daran, ist der persönliche Beitrag zur Stadt. Er fördert die Identifikation des Nutzers mit seiner Nachbarschaft. Im Idealfall entstehen dabei eine andere Ästhetik und neuen Typologien, welche die gesichtslose Investorenmonotonie zugunsten einer größeren stadträumlichen Diversität aufbrechen. Das Modell Selbstbau ist, ähnlich wie Baugruppen und Genossenschaften, nur für bestimmte Gruppen oder einen begrenzten Maßstab anwendbar. Alle diese Modelle haben als Experiment begonnen und tragen in ihrer Summe zur urbanen Mischung bei. In der Wohnungsfrage geht es letztlich nicht um die Masse, sondern um das „Wer“, „Wo“ und „Wie“. Das Experimentieren mit alternativen Akteurskonstellationen, neuen Investitions- und Produktionsformen, differenzierten Standards, etc. kann immer wieder neue Impulse für eine soziale und räumliche Vielfalt liefern. Wichtig ist dabei, dass die Politik die nötigen Voraussetzungen schafft und eine sinnvolle städtebauliche Integration der einzelnen Strategien ermöglicht. TELEINTERNETCAFE wurde 2011 von Manfred Eccli, Marius Gantert, Andreas Krauth, Urs Kumberger und Verena Schmidt in Berlin gegründet. Als Gruppe von fünf Architekten beschäftigt sich TELEINTERNETCAFE mit den Themenfeldern Architektur und Urbanismus. Bei der Zusammenarbeit in wechselnden Konstellationen und im Austausch mit Experten verschiedener Disziplinen werden individuelle Kompetenzen projektbezogen gebündelt. Die Auseinandersetzung mit dem Ort und dem Situativen bildet jeweils den Ausgangspunkt für die Suche nach neuen, offenen Formen von Stadt.

Selbst im Bereich des informellen Städtebaus (wo es nun wirklich um kostengünstigen Wohnungsbau geht) bauen sich die Bewohner die Häuser nicht selbst. Wohnungen werden dann billig erstellt, wenn sich die Bauproduktion (in diesem Falle ein informelles Baugewerbe) auf diesen Bereich spezialisiert, Standards nicht beachten werden müssen und vor allem auch nach dem Wachstumsprinzip gebaut wird. Flexibilität, Anpassungsfähigkeit an konkrete Bedürfnisse und die Möglichkeit eines graduellen Upgrade (sobald es die Mittel ermöglichen) machen informelle Stadtstrukturen zu den erfolgreichsten Wohnmodellen für niedere Einkommensschichten.Eine Alternative zum üblichen ‚Sozialen Wohnungsbau’ (ein Begriff der meiner Meinung nach völlig falsch gewählt ist) wird also nicht in erster Line durch die Eigenleistung der Bewohner ermöglicht, sondern  durch die Offenheit einer städtischen Produktion, die sich jeweils an die veränderten Verhältnisse und die Entwicklung der Bewohnerprofile anpassen kann. Dieser Aspekt ist im Zusammenhang mit dem Thema „Sozialer Wohnungsbau“ auch deshalb fundamental, da es an der Zeit wäre die Stigmatisierung von sozial Schwachen durch Labels wie „Sozialer Wohnungsbau“ und „Hartz IV“ zu beenden, um Wohnkonzepte zu entwickeln, die einen Beitrag zur sozialen Mobilität leisten.Die Idee durch Selbstbau den Sozialen Wohnungsbau zu verbessern, so wie es bei der Transformation von Ikea-Möbelteilen zu schicken Designerstücken der Fall ist, lenkt meiner Meinung nach die Diskussion über kostengünstiges Wohnen in eine völlig falsche Richtung. Stattdessen sollte man sich besser Gedanken darüber machen wie man durch das Überdenken von Baustandards und durch die Förderung von Bewohner-organisierten, kooperativen Wohnprojekten eine neue populäre Baukultur entwickelt, die eine Verbesserung der Wohnqualität über Zeit und damit auch eine Wertsteigerung kostengünstiger Architektur erst möglich macht.  Prof. Dr. Rainer Hehl ist Architekt und Stadtplaner und unterrichtet derzeit als Gastprofessor an der TU Berlin. In seiner Doktorarbeit erforschte er Urbanisierungsstrategien für informelle Siedlungsgebiete mit Fallstudien in Rio de Janeiro. Neben mehreren Publikationen zum Thema ('Building Brazil', 'Informalize! – On the Political Economy of Urban Form‘/Ruby Press, u.a.) und Vorträgen zum internationalen Städtebau und zur populären Architektur ist Rainer Hehl Leiter von Surplus, einer Kooperationsplatform für städtische Interventionen.

Selbstbau ist eine feine Sache – wenn man sie sich leisten kann.Die allermeisten Erbauer von Haus- und Eigentum sind aber besser beraten, in dem Beruf zu arbeiten, den sie gelernt haben. Damit verdienen sie überwiegend mehr Geld als sie durch den ersparten Lohnanteil (Material muss ja trotzdem gekauft werden) erwirtschaften können. Zumal es sich mutmaßlich um Tätigkeiten handelt, für die der Selbstbauer keine Ausbildung genossen hat – ‚Learning by Doing' ist in der Gebäudeerrichtung einfach zu teuer und zu gefährlich.Damit meine ich keineswegs, dass der gelernte Profi immer Topqualität bringt und der ungelernte Selbstbauer alles zweimal bauen muss, bevor es akzeptabel ist. Für beide Fälle haben wir zahlreiche gegenteilige Erfahrungen gesammelt. Wiederholt haben wir mit Begeisterung eine besondere Ausführungssorgfalt und Akkuratesse bei Selbstbauleistungen festgestellt – nur hat diese eben (unbezahlt und unbezahlbar) lange gedauert. Auch ist das Bewusstsein insbesondere für gesundheitsverträgliche Baustoffe und/ oder nachwachsende Rohstoffe bei den Eigenbauern und Eigennutzern erheblich ausgeprägter als bei manchem bezahlten Profi!Man darf sich – bei allem Respekt – auch nicht selbst überschätzen: Mit Wochenendeinsätzen ist es nicht getan. Ein Selbstbauer schafft im Durchschnitt ein Lohnäquivalent von bis zu ~25.000 €/a und das aber nur bei „fehlerarmem“ Fulltime-Einsatz. Natürlich kann eine Baugruppe, die wechsel- und gegenseitig eine Wohnung nach der anderen baut, ein Lösungsansatz sein.Man muss aber unbedingt differenzieren zwischen Selbstbau im Rohbau und Selbstbau im Ausbau:Während es bei der Herstellung des Tragwerks und der technischen Infrastruktur darauf ankommt, das Bauwerk und die Baumaterialien schad- und fehlerfrei zügig einzubauen und nicht durch lange Bau- und Lagerzeiten zu gefährden – was durch gute Baustellenorganisation und kurze Bauzeiten und mit Hilfe der erf. professionellen Werkzeuge und Geräte gelingt –, kommt es beim Ausbau nicht so sehr auf kurze Bauzeittakte an. Ist die Hülle erst geschlossen, bleibt die Witterung draußen. Jetzt kann der Bau auch mal einige Tage oder Wochen ruhen, ohne Schaden zu nehmen. Auch kann man ggf. schon in einem „Ausbau“ wohnen, vorausgesetzt gewisse Komforteinbußen finden Akzeptanz. Das spart die Kosten der Parallelmiete. Aber die Familienmitglieder müssen mitspielen, wenn Kücheneinrichtung, Fußböden oder Möbel u.s.w noch fehlen (das dauert manchmal Jahre…). Bauen hat ein großes Stresspotential – Selbstbauen erst recht!Würde die Frage lauten: „Ist der Selbst-Ausbau eine brauchbare Form, den sozialen Wohnungsbau zu ermöglichen“, hätte ich mit einem beherzten „durchaus – und zwar mit professioneller Anleitung“ geantwortet, denn Internetwissen ersetzt keinesfalls eine mehrjährige Handwerkerausbildung oder gar ein Architektur-/ Ingenieursstudium. Der Architekt Dr.-Ing Günther Ludewig führt seit knapp drei Jahrzenhnten ein Architekturbüro in Berlin, das sich auf energieeffiziente und ökologische Bauweisen spezialisiert hat. Überwiegend sind es Projekte, bei denen regenerative Energiesysteme und nachwachsende Baustoffe zum Einsatz kommen, wofür auch der Name des Büros steht: sol•id•ar = Solar - Idee - Architektur. Auch selbstorganisierte Baugemeinschaften mit Eigenleistung der Bauherren waren darunter - u.a. Wohnhäuser auf der Etage im sog. Ökohaus-Berlin (1986 -1990). Aktive Mitgliedschaften im "Bund Architektur und Umwelt", "Lehmbaukontor" und der "deutschen Gesellschaft für Sonnenenergie" führen zu "Horizonterweiterungen über den eigenen Tellerrand" hinaus.